국제화 Cross-Migration 기사의 저자는 이주 연구가 전통적으로 국가 역사, 서사, 정책, 언어, 자금 및 경험적 데이터와 연결되어 있지만 그럼에도 불구하고 다음을 발견할 것으로 기대한다고 적었습니다. "방법론적 민족주의", 글로벌 커뮤니케이션, 디지털화된 지식 인프라에 대한 현대적 비판으로 인해 이주 연구의 국제화가 점차 증가하고 있습니다. 이 분야의 국제화는 국제 공동 저자의 증가에 반영되지만 국제 공동 저자의 비율은 연구 정책과 자금 조달 구조의 차이로 인해 국제적으로 고르지 않은 것으로 입증됩니다. “국가 간 협력의 증가가 반드시 국가 패러다임의 종말을 의미하지는 않지만 국경을 넘나드는 과학적 협력의 지속은 개념적, 이론적 관점의 확대, 국가 모델의 완화, 그리고 아마도 이주 이론의 세계화를 촉진한다”(4쪽) 그럴 수도 있겠지만, 저는 국유화 해제와 이주 연구의 국제화 또는 세계화 사이에 그런 관계가 존재하는 것이 현실성이고 바람직한지에 대해 약간의 의구심을 갖고 있습니다. 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토